MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat


Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan oto yetkili servisinde servis danışmanı olarak çalıştığı, 25/08/2009 tarihinde ... plaka sayılı aracın müşteriler... ve kardeşi ... tarafından servise getirildiği, aracın tamiri için müşterilerin sanığa 2.800 TL" yi peşinat olarak verdikleri, bir süre sonra araçlarını servisten almak üzere geldiklerinde, bahse konu paranın sanık tarafından muhasebeye teslim edilmediğinin tespit edildiği, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın tamir bedeline istinaden müşteriler... ve ...dan para aldığının iddia olunmasına karşın, müşteriler... ve ...un beyanlarının alınmadan, ayrıca söz konusu paranın şirket kayıtlarına intikalinin yapılıp yapılmadığı araştırılmadan beraat hükmünün kurulduğunun anlaşılması karşısında;
İddialarla ilgili olarak, eksik inceleme ile karar verildiği dikkate alınarak, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, ... plaka sayılı aracı tamir ettirmek için katılan firmaya getiren ... ve ... tanık sıfatıyla duruşmalara çağrılarak, sanığa 2.800 TL ödemede bulunup bulunmadıkları, bulunmuşlarsa bu parayı hangi tarihte verdikleri, katılan firmaya ödenmek üzere mi, yoksa sanığın yedek parça temin etmesi için mi verildiği, ödemeye ilişkin sanıktan yazılı belge alıp almadıkları, bu yedek parçaların nelerden ibaret olduğu, yedek parçaların araca takılıp takılmadığı, aracın tamirine ilişkin katılan firmaya ödeme yapıp yapmadıkları, yaptı iseler bedelinin en olduğu hususlarının sorulması, sanığın aldığı iddia olunan paranın katılan firma kayıtlarına aktarılıp aktarılmadığının tespit edilmesi, araca takılan yedek parçaların dışarıdan alınıp alınmadığı sanığın çalıştığı serviste kullanıp kullanılmadığı şirketin bir zararının bulunup bulunmadığının tespiti bütün delillerin toplanmasından sonra sanığın uhdesinde kalan para olup olmadığının belirlenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 04/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.