Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18140
Karar No: 2019/7767
Karar Tarihi: 18.06.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/18140 Esas 2019/7767 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/18140 E.  ,  2019/7767 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacılar vekili; 25/11/2014 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında araç şoförü olan ve müvekkillerinin destekçisi/ murisi olan ..."ın vefat ettiğini, kazaya karışan aracın trafik sigortası poliçesiyle davalı sigorta şirketince sigortalı olduğunu, bu ölüm neticesinde öleni eş ve küçük çocuğu, salt mirasçı sıfatıyla değil de destekten yoksun kalan 3. kişi sıfatıyla mağdur olduğunu, dava açmadan önce 11/06/2015 tarihinde davalı sigorta şirketine tazmin talebinde bulunulduğunu ancak davalı şirketin taleplerini reddettiğini beyanla, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile davacı ... için 5.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 11.06.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber davalıdan poliçe limiti dahilinde tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kabulü ile davacı ... için 109.463,21 TL maddi tazminat ve davacı ... için 70.168,72 TL maddi tazminat olmak üzere 179,631,93 TL destekten yoksun kalma tazminatının 11/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan(sigorta poliçesiyle sınırlı olmak şartıyla) alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 9.224,86 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi