MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi



Dava dilekçesinde, ortak alan niteliğindeki koridora davalıların müdahalesinin önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ...Dış Tic.Ltd.Şti. vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I


Davacı vekilinin, davalının 03.11.2014 tarihli temyiz dilekçesine cevapların sunumuna ilişkin 19.11.2014 tarihli dilekçesinde, davalının temyiz itirazlarının reddi ile kararın davacı iş merkezi yöneticiliği aleyhine hükmettiği vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmasını talep ettiği dikkate alınarak ibraz ettiği dilekçenin temyiz dilekçesi niteliğinde olup olmadığı davacı vekiline açıklattırılarak, temyiz dilekçesi ise temyiz defterine kayıt yapılıp yapılmadığı ve temyiz harcının alınıp alınmadığı araştırılıp, bunlara ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya konulması, süresi içinde temyiz defterine kayıt yapılmış ancak harç alınmamış ise HUMK.nun 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca davacı vekiline gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.