Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Olay tarihinde sanıkların iki ayrı poşette net 429 gr esrar maddesi ile yakalanmalarından sonra soruşturmanın olağan seyrinde sanıkların ikametlerinde arama yapılacağı dikkate alındığında sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak cezasında TCK"nın 192/3. maddesi uyarınca indirim yapılması,
2) Suça konu 20.619 gr esrar maddesinin miktarı, suç konusunun önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanun"un 3. maddesindeki orantılılık ilkesine göre temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Malatya Adli Tıp Kurumu"nca suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4) TCK"nın 53. maddesi uygulanırken, TCK’nın 53. maddesinin (3.) fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendindeki “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanıkların kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, sanıkların kendi alt soyu dışındaki kişilerle ilgili, bu maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde öngörülen “velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunma yetkisi”nden yoksun bırakılmasının hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden, yoksunluğun tümü için koşullu salıverilmeye kadar sürmesine karar verilmesi ve 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
2-) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Battalgazi Polis Merkezi Amirliği"nce suç tarihinde düzenlenen "Olay Yakalama ve Geçici Muhafaza Altına Alma" ve "Muhafaza Altına Alma ve Rızaen Teslim" tutanakları içeriği ve tutanak mümzi Ömer Dağlı"nın tanık olarak alınan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın yakalanmadan önce araç içerisinde bulunduğu sağ ön yolcu kapısını açmak suretiyle içerisinde esrar olan siyah poşeti dışarıya attığı sabit olduğu halde mahkemece sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA,
12.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.