data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2019/2126
Karar No: 2020/6365
Karar Tarihi: 10.11.2020
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/2126 Esas 2020/6365 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, prime esas kazanç matrahı içerisinde olduğu kabul edilerek prime tabi tutulan yol ve yemek yardımları üzerinden alınan primlerin yersiz ödendiği iddiası ile istirdadı istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak, ilâmında belirtildiği şekilde konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair, karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın konusunun kalmadığından bahsedebilmek için, dava açıldıktan sonra meydana gelen bir olay nedeniyle dava konusunun ortadan kalkması; eş söyleyişle tüm tarafların, davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmaması gerekir.
Eldeki davada ise, bozma sonrası yapılan yargılamada, davacı avukatının beyanı üzerine davanın konusuz kaldığı gerekçesi ile yazılı şekilde karar verildiği anlaşılmakta ise de, sadece beyana dayalı olarak karar verilemeyeceği dikkate alınarak, öncelikle davalı kurumdan ödemenin varlığı teyit edilmeli, buna ilişkin belgeler celp edilmeli ve sonucuna göre davalı kurumca yapılan bir ödeme var ise, bu ödemenin, mahkemece verilen 28.04.2015 tarihli ilk karar üzerine yapılıp yapılmadığı irdelenmeli ve ödemelerin davacının talepleri ve bu dosya ile ilgisi ve kurumca yapılan iradi ödemenin varlığı net bir şekilde belirlendikten sonra konusuz kalma olgusu araştırılmalı ve sonucuna göre, uyulan bozma ilamı ile oluşan usuli kazanılmış hak dikkate alınarak, bir karar verilmelidir.
Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm sair yönleri incelenmeksizin bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.