Resmi belgede sahtecilik - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10381 Esas 2018/6286 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10381
Karar No: 2018/6286
Karar Tarihi: 05.07.2018

Resmi belgede sahtecilik - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10381 Esas 2018/6286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında resmi ve özel belgede sahtecilik suçundan açılan davada beraat kararı vermiştir. Ancak, savcının temyiz itirazları sonucu beraat kararı bozulmuştur. Kararda, suça konu sözleşmede bulunan mail adresi ve telefon numarasının sanığa ait olduğu tespit edilmiş, ancak yapılan araştırmanın yeterli olmadığı ve hukuki durumun değerlendirilmesi için detaylı araştırma yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı eksik araştırma sonucu verildiği gerekçesiyle bozulmuştur. Ayrıca, kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiş ve sanığın avukatlık ücreti olarak 3000 TL ödenmesine hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri

11. Ceza Dairesi 2016/10381 E. , 2018/6286 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1-Sanık ... müdafiinin, beraat hükmü nedeniyle sanığa vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "sanık ..."ın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3000 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine" fıkrasının eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ..."nin noterden temin edilen sahte imza sirküleri ile müştekiye ait telefon hat aboneliği üzerinden diz üstü bilgisayar alımına ilişkin sözleşme düzenleyerek atılı resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen kamu davasında, suça konu sözleşmede bulunan mail adresi ve telefon numarasının sanığa ait olduğu tüm dosya kapsamından anlaşılmakla gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından sahte belgeler kullanılarak alınan diz üstü bilgisayarın IP ve diğer bilgileri ilgili kurumlara bildirilerek, bu bilgisayar ile internete giriş yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise nerden ve kim tarafından söz konusu bilgisayarın kullanıldığının araştırılıp, kullanıcının sanık ... ... ya da onun bilgisayarı verdiği bir kişi olup olmadığının tespitinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine eksik araştırma ile yazılı şkeilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.