Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/3478 Esas 2018/19258 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3478
Karar No: 2018/19258
Karar Tarihi: 11.12.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/3478 Esas 2018/19258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suça sürüklenen çocuğun avukatı tarafından vekalet ücreti konusunda ek karar verilmesi talebinin reddedildiği belirtilmektedir. Ek karara itiraz yolu açık olmakla birlikte, dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere mahalli mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nin 223/1. maddesi ve 264/1. maddesi anılmıştır.

3. Ceza Dairesi 2018/3478 E. , 2018/19258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 31/07/2015
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : ...
HÜKÜM : Talebin reddine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yüzüne karşı verilen ve kanuni süresi içinde temyiz edilmeksizin kesinleşen 09.04.2015 tarihli hükümde, beraat eden suça sürüklenen çocuk lehine hazine aleyhine vekalet ücreti takdir edilmediği için bu konuda ek karar verilmesini isteyen suça sürüklenen çocuk müdafiinin dilekçesi üzerine, "temyizi kabil hükmün süresinde temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleştiğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin talebinin reddine" dair verilen 31.07.2015 tarihli ek kararın 5271 sayılı CMK"nin 223/1. maddesinde belirtilen davayı esastan sonlandırıcı nitelikte hüküm olmayıp, "temyiz" kabiliyeti de bulunmadığı, ek karara karşı "itiraz" yolu açık olduğu, CMK"nin 264/1. maddesi uyarınca kanun yolu ve merciindeki yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alındığında, suça sürüklenen çocuk müdafiinin dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenemeyen dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.