Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/3563 Esas 2007/6549 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlattığı takipte müşteki borçlu Muhammed A. K."a 13.10.2006 tarihinde ödeme emri tebliğ edilmiş, adıgeçen borçlu yasal süresi içerisinde Erzurum İcra Mahkemeleri"nin yetkisine karşı çıkmıştır. İcra mahkemesince HUMK"nun 9/2.maddesi gerekçe yapılarak yetki itirazı reddedilmiş ise de; diğer takip borçlusu Edip Beyhan her ne kadar Erzurum"da ikamet ediyor ise de, bu şahsa 23.11.2006 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiğinden şikayet tarihinde bu borçlu yönünden Erzurum İcra Mahkemeleri"nin yetkisinin kesinleştiği söylenemez. Açıklanan nedenle mahkemece borçlunun yetki itirazının kabulü ile dosyanın tefrikine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.