MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda 130 ada 9 parsel sayılı 160,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz bahçe ve üzerindeki 5 katlı binanın 15 yıldan beri... evlatlar, ...’ların ve ... oğlu ...’nun müştereken fiili kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare taşınmazın 2003/8013’er hissesi... oğlu ... ve ... oğlu ...’ya, 4007/16026 hissesi... oğlu Rüşan Kalyoncu’ya 18.11.2014 tarihinde; kalan 4007/16026 hissesi ise... kızı .... 30.12.2014 tarihinde 6292 sayılı Yasa uyarınca satılarak adlarına tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma sebebine dayanarak, taşınmazda lehine kullanım şerhi verilmesi istemiyle 11.05.2015 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.