Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1110 Esas 2020/7790 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1110
Karar No: 2020/7790
Karar Tarihi: 24.06.2020

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1110 Esas 2020/7790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, sanık ...'a tehdit ve yaralama suçlarını işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmesine ve temyiz isteminin reddedilmesine karar vermiştir. Temyiz isteminin süresinde olmadığı, ancak sanık ...'ın yokluğunda verilen hükmün usülsüz tebligatla sanık ...'ın annesine bildirildiği için temyiz isteminin yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir.
Kararda, duruşma sürecinde vicdani kanının oluştuğu ve kanıtların eksiksiz sergilendiği belirtilerek, sanığın suçları işlediği ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı vurgulanmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bazı TCK maddelerinin iptaline ilişkin kararı infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi (suç işleyenlerin hükümlülükleri)
- Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli kararı (TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptali)

4. Ceza Dairesi 2020/1110 E. , 2020/7790 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ..."ın yokluğunda verilen hükmün, en son bildirdiği adreste okur yazar olmayan annesine tebliğ edilmesinden dolayı yapılan tebligatın usülsüz olması nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmekle, temyiz talebinin reddine dair karar kaldırılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ..."a yükletilen tehdit ve yaralama, sanık ..."e yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... ile sanık ... ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.