Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/3543 Esas 2007/6538 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklının 17.10.2005 tarihinde 7 adet senede ilişkin olarak genel haciz yoluyla başlattığı takipte borçlu, takip tarihi itibari ile 30.10.2005, 30.11.2005, 30.12.2005 ve 30.01.2006 tarihli 4 adet bono vasfındaki senetlerin muaccel olmadığını itirazında ileri sürmüştür. Her ne kadar takip ihtiyati hacizle başlamış ise de incelenen ihtiyati haciz kararı İİK 257/2. fıkrasındaki koşullara göre verilmediği gözetildiğinde, ihtiyati haciz nedeniyle borç muaccel olmayacağı gibi bonoya dercedilen faiz ve muaccelliyet koşulu da geçerli olmadığından mahkemce yukarıda açıklanan 4 adet bono ile ilgili olarak takibin iptaline karar vermek gerekirken aksine düşüncelerle yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.