Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15850 Esas 2018/6282 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15850
Karar No: 2018/6282
Karar Tarihi: 05.07.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15850 Esas 2018/6282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, gerçekte olmayan bir şirket adına ve çalışmayan kişiler hakkında işe giriş bildirgeleri düzenleyip Sosyal Güvenlik Kurumuna ibraz ettiği ve bu şekilde sahtecilik suçu işlediği iddiasıyla yapılan yargılamada, sanığın suçlu bulunup mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak bozmaya uyularak yapılan yargılamada, işe giriş bildirgesi verme yükümlülüğünün 5510 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 8. maddesi uyarınca işverene ait olduğu, düzenlenen belgelerin 3568 sayılı Serbest Muhasebecilik, Serbest Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu'nun 2-A maddesinde belirtilen “muhasebecilik ve mali müşavirlik mesleğinin konusu” kapsamında olmadığı ve anılan meslek mensuplarının görevleri sırasında veya görevleri sebebiyle işledikleri suç kapsamında sayılamayacakları gerekçeleriyle sanığın suçlu bulunup mahkum edilmesi yeniden değerlendirilmiş ve karar bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyledir: 5510 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 8. maddesi, 3568 sayılı Serbest Muhasebecilik, Serbest Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu'nun 2-A maddesi, 3568 sayılı Kanun'un 47. maddesi, ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 207/1

11. Ceza Dairesi 2017/15850 E. , 2018/6282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, serbest muhasebecilik yapan sanığın gerçekte olmayan bir şirket adına ve şirkette fiilen çalışmayan kişiler hakkında işe giriş bildirgeleri düzenleyip Sosyal Güvenlik Kurumuna ibraz ettiği ve üzerine atılı suçu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; işe giriş bildirgesi verme yükümlülüğünün 5510 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu"nun 8. maddesi uyarınca işverene ait olması, düzenlenen belgelerin 3568 sayılı Serbest Muhasebecilik, Serbest Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu"nun 2-A maddesinde belirtilen “muhasebecilik ve mali müşavirlik mesleğinin konusu” kapsamındaki işlerden olmaması nedeniyle, aynı Yasa"nın 47. maddesine ve Dairemizin aşamalarda istikrar kazanan görüşüne göre, anılan meslek mensuplarının görevleri sırasında veya görevleri sebebiyle işledikleri suç kapsamında sayılamayacağı cihetle, sanığa yüklenen sahtecilik eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 207/1. maddesi kapsamında özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;Mahkemenin, Yargıtay 23. Ceza Dairesinin 2015/4682E.2016/345K. sayılı bozma kararı öncesi verdiği 22/12/2011 gün ve 2011/18E.-2011/511K. sayılı kararının sanık müdafii dışında katılan vekili tarafından sanık aleyhine temyiz edildiği anlaşılmakla, şartları olmadığı halde sanık hakknda CMUK"nın 326/son maddesinin uygulanarak eksik ceza tayini,

Yasaya aykırı ,Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.