16. Hukuk Dairesi 2017/2598 E. , 2018/1524 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu 120 ada 2 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağının 23.07.2010 ila 23.08.2010 tarihleri arasında askı ilanına çıkarıldığı, eldeki dava bu tarihlerden sonra açılmış olmakla birlikte, askı ilan süresi içerisinde dava dışı... tarafından Kadastro Mahkemesinde açılan 2010/197 Esas sayılı ve yine dava dışı Hüseyin Arslan tarafından açılan 2011/4 Esas sayılı davalar görülmekte iken açıldığına göre sözü edilen parselin tutanağının kesinleştiğinden söz edilemeyeceği, bu durumda eldeki davanın.... Kadastro Mahkemesindeki davalara katılma niteliğinde olduğunun kabulünün gerekeceği belirtilerek aynı taşınmaz hakkında aynı nedenle açılan diğer dava dosyaları da birlikte değerlendirilerek ve görevsizlik kararı verilmek suretiyle davanın ...Kadastro Mahkemesine aktarılması, kesinleşen ilamlarla lehine zilyetlik şerhi verilmiş olan ... ve... de davaya dahil edilerek taraf koşulu sağlandıktan sonra, toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak verilen görevsizlik kararı üzerine görevli ve yetkili İ.... Kadastro Mahkemesi"nde yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, taşınmazın bilirkişi.... 01.03.2016 tarihli ek raporunda (D) harfi ile gösterilen 463,66 metrekarelik bölümünün ifrazı ile Hazine adına tesciline, tapunun beyanlar hanesine ""6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz 1989 yılından beri Hüseyin oğlu ..."nin fiili kullanımındadır"" açıklamasının yazılmasına; taşınmazın aynı raporda (F) harfi ile gösterilen 179,40 metrekarelik bölümünün ifrazı ile Hazine adına tesciline, tapunun beyanlar hanesine ""6831 sayılı Yasa"nın 2/b maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz 1993 yılından beri ......un fiili kullanımındadır"" açıklamasının yazılmasına; taşınmazın aynı raporda (I) harfi ile gösterilen 442,16 metrekarelik bölümünün ifrazı ile Hazine adına tesciline, tapunun beyanlar hanesine ""6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu
taşınmaz 1996 yılından beri 1/2"si.... oğlu ..., 1/2"si Hakkı oğlu ..."nın fiili kullanımında iken ..."nın ölümü ile 1/2 pay mirasçıları .... ..., ..., ..."nın fiili kullanımındadır"" açıklamasının yazılmasına; taşınmazın aynı raporda (G) harfi ile gösterilen 502,73 metrekarelik bölümünün ifrazı ile Hazine adına tesciline, tapunun beyanlar hanesine ""6831 sayılı Yasa"nın 2/b maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz 1992 yılından beri .... oğlu ..."in fiili kullanımındadır"" açıklamasının yazılmasına; taşınmazın ifraz edilen alanlar çıktıktan sonra kalan 2.169,52 metrekarelik bölümünün Hazine adına tesciline, tapunun beyanlar hanesinde yer alan ""(D) harfi ile gösterilen 2.733,59 metrekarelik kısmı bahçe olarak ..... fiili kullanımındadır"" ve "" iş bu taşınmazın fen bilirkişisi .....n 13.05.2012 tarihli rapor ve krokisinde belirtildiği üzere 230/3757,47 hisse miktarındaki bölüm bahçe olarak 1993 yılından beri ... ..."in fiili kullanımındadır"" açıklamalarının iptali ile yerine ""taşınmazın bilirkişi .... ...."ın 01.03.2016 tarihli raporunda (E) harfi ile gösterilen 200,90 metrekarelik bölümü 1993 yılından beri.... evladı ..."in, (H) harfi ile gösterilen 944,74 metrekarelik bölümü.."nun fiili kullanımındadır"" açıklamasının yazılmasına, tapu kaydının beyanlar hanesindeki diğer kayıtların (2/B şerhi ile ..., ... ve ... ile ilgili kayıtların) muhafazasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
