Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne yardım
Hüküm : TCK"nın 314/3, 220/7. maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/7, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Terör örgütlerinin yurtiçi ve yurtdışındaki kamplarına örgüte katılmak üzere eleman göndermenin, bu örgütlere üye sağlamanın başlıca yollarından biri olduğu, terör örgütlerinin amaç suçun işlenmesi yolunda güven, disiplin ve sıkı irtibata önem veren iş bölümüne dayalı, hiyerarşik düzene sahip yapılar olarak istihbarat, gizlilik, güvenlik ve denetim konularında duyarlı oldukları,
İşleyiş ve yapılanma itibariyle bu özellikleri gösteren terör örgütlerinin, örgütün "hiyerarşik yapısına" dahil edilmek üzere gönderilen elemanları, irtibat halinde olmadıkları, güvenilir bulmadıkları, denetlemedikleri kaynaklardan kabul etmeyecekleri gibi, gizlilik ve güvenlik kuralları ile hiyerarşiye uymayan kişilerin bu tür faaliyetlerine de izin vermeyecekleri, terör örgütlerine yeni eleman temin etme, barındırma, gönderme veya ulaşımını sağlama gibi faaliyetlere ilişkin organizasyonun örgütsel yapı dışında değerlendirilemeyeceği ve bu eylemlerin salt yardım düzeyini aşmamış eylemlerden nitelik itibariyle farklılık arz ettiği göz önüne alındığında;
Somut olay bakımından, sanığın; kimliği tespit edilemeyen şahıs tarafından temin edilen cep telefonu ve sim kart ile örgüt kırsalına katılmak üzere Batman ilinden gönderilen ... ve ...."i takibi engellemek amacıyla cep telefonu yerine sabit telefondan arayıp Yüksekova ilçe otogarında karşılama ve kırsala eleman aktarmada başka görev üstlenen kişiyle de .... ve ..."in karşılanıp Şemdinli ilçesine gönderilmeleri için telefonla görüşme ve gizliliği sağlayacak şekilde mesajlaşma şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle, örgütün hiyerarşik yapısına dahil örgüt üyesi olarak cezalandırılması gerekirken eylemi örgüte yardım olarak değerlendirilerek yazılı şekilde uygulama yapılması, TCK’nın 314/3 maddesindeki atfın ve TCK’nın 220/7. maddesindeki düzenlemenin niteliği ile aleyhe temyiz bulunmaması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde yukarıdaki eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

























Kararına Uygundur. A. D.
Yazı İşl. Md.