Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6765 Esas 2018/19254 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6765
Karar No: 2018/19254
Karar Tarihi: 11.12.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6765 Esas 2018/19254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir müessir fiil suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü incelemiş ve sanığın suç tarihindeki cezalık durumunu değerlendirerek sürenin olağanüstü zamanaşımına uğradığı sonucuna varmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kararda, 765 sayılı TCK'nin 456/2, 457/1. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre, 765 sayılı TCK’nin 102/1-4, 104. maddelerinde 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü belirtilmiştir. Ayrıca, suç tarihi 23.03.2004 ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30.01.2010 tarihleri arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen suçun suç tarihi olan 16.07.2012 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi arasındaki sürenin CMK'nin 231/8. maddenin son cümlesi gereği birleştirilmesi durumunda, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/1-4, 104. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması gerektiği ifade edilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2018/6765 E. , 2018/19254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen müessir fiil suçunun gerektirdiği suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK"nin 456/2, 457/1. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre, 765 sayılı TCK’nin 102/1-4, 104. maddelerinde 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihi 23.03.2004 ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30.01.2010 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen suçun suç tarihi olan 16.07.2012 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi arasındaki sürenin 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddenin son cümlesi gereği birleştirilmesi durumunda, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/1-4, 104. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.