6. Ceza Dairesi 2014/14667 E. , 2017/5582 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, görevi yaptırmamak için direnme ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
1-Mağdur ..."in olay günü saat 16.00 sıralarında Emek Caddesi üzerinde sağ elinde cep telefonu ile konuştuğu sırada, sanığın arkadan gelerek elindeki telefonu alıp kaçtığı, o sırada devriye görevi yapan yakınanlar ..., A.... ...arafından görülmesi üzerine, sanığın yakınanlar
tarafından kovalandığı, sanığın yakalandığında elindeki bıçağı yakınanlara çektiği ve yumruk attığı mal ile kaçamayacağını anlayınca suça konu cep telefonunu yere doğru fırlatarak kaçmaya çalışırken yakalandığı olayda; sanığın eyleminin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında ayrıca görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulması,
2-Sanığın kemik kırığı oluşturacak şekildeki yaralama eyleminin 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesine uyduğu, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinin 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Kanunla değişikliği gözetilerek, değişiklik öncesi ve sonrası karşılaştırılıp, lehe olan durumun belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
3-Sanık hakkında yağma suçunda, sanığın yargılama sürecindeki olumlu hal ve davranışları lehine takdiri indirim sebebi kabul edildiğinden bahisle TCK"nın 62. maddesi uygulandığı halde, müşteki ..."ya yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunda ise sebep gösterilmeden uygulanmaması,
4-Sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunda uygulama yapılırken, TCK"nın 149/2. maddesi yerine aynı Yasanın 265/5. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkıının korunmasına, 28/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
