8. Ceza Dairesi 2016/8017 E. , 2017/3120 K.
"İçtihat Metni"6136 sayılı Yasaya aykırılık ve 2863 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından sanık ... hakkında 15.04.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve CMK.nun 231/11. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; AMASYA 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.07.2014 gün ve 2014/237 esas, 2014/426 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,
II- 2863 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde, sanık hakkında kültür varlığı bulmak amacıyla dedektör vasıtasıyla araştırma yaptıklarından bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak, 5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 74/2. maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için, araştırma eyleminin 2863 sayılı Kanunun 6. maddesinde belirtilen kültür ve tabiat varlıklarında, bunların koruma alanlarında, tespit ve tescil edilmiş sit alanlarında gerçekleştirilmesi gerekmekte olup, dedektör vasıtasıyla araştırma yapılan taşınmazın, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesinde kapsamında taşınmaz kültür veya tabiat varlığı vasfında olup olmadığı hususu ilgili merciiden sorulmadan ve suça konu yerde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kurulu aracılığıyla keşif yapılarak, bölgenin arkeolojik materyal durumu itibariyle 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirileme- yeceği tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.