Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/4039 Esas 2018/5984 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi’nce verilen 07/06/2018 tarih ve 2018/761-2018/625 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tasfiye memuru tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye ... Deri Sanayi İthalat İhracat Pazarlama ve Dahili Ticaret Limited Şirketi"nin Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan tasfiye ilanı ile tüzel kişiliğinin sona erdiğini ve sicilden terkin edildiğini, davacının bu şirkette 1999 yılının 6. ayından itibaren çalışmaya başladığını ve iş akdinin 20.02.2007 tarihinde feshedildiğini, ... . İş Mahkemesi 2017/286 E sayılı dosyası ile devam eden tespit davası olduğunu ve Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 2017/726-2541 E.K. sayılı bozma ilamına istinaden 10.10.2017 tarihli ara karar ile ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini belirterek tüzel kişiliği sona eren iş davasında davalı olan Tasfiye Halinde ... Sanayi İthalat İhracat Pazarlama ve Dahili Ticaret Limited Şirketi"nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... ve davalı tasfiye memuru ... davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; şirketin ticaret sicilinden silinmesi işleminin kurucu değil, açıklayıcı nitelikte olduğunu, terkinden önce davacı tarafından ... . İş Mahkemesinin 2017/286 Esas sayılı dava dosyası ile sicilden terkin edilen şirket aleyhine tespit davası açıldığı, tüm alacak ve borçlar tasfiye edilmeden tasfiyenin sonuçlandığının kabul edilemeyeceği, İş Mahkemesince 10.10.2017 tarihli ara karar gereğince şirketin ihyası için davacıya süre verildiği işbu ihya talebinde davacının hukuki yararının bulunduğu, ihya koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulü ile şirketin ihyasına ve tasfiye memuru davalı ..."nin yeniden tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi tasfiye memurunun istinaf başvurusunu esastan reddederek, istinafa konu kararı resen düzeltmiş ve hüküm fıkrasına"... . İş Mahkemesinin 2017/286 Esas sayılı dosyasının görülmesi ve infazı işlemleriyle sınırlı olmak üzere" cümlesinin eklenmesine karar vermiştir.
Kararı davalı tasfiye memuru temyiz etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı tasfiye memurunca yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK"nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davalı tasfiye memurunun temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 03.10.2018 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.