Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/21053 Esas 2018/1522 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/21053
Karar No: 2018/1522
Karar Tarihi: 05.03.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/21053 Esas 2018/1522 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıların kayıtlı bulunan eski 229 parsel sayılı taşınmazı 678 ada 4 parsel numarasıyla ve 12.373,36 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edildi. Davacı ise 678 ada 4 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün, adına kayıtlı bulunan 678 ada 3 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde bulunduğunu iddia ederek davayı açtı. Mahkeme, davanın reddine karar verdi ve karar davacılar tarafından temyiz edildi. Temyiz isteği reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun maddeleri: Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2014/5-600 sayılı kararına göre, tapu sicilinde yer alan kayıtların kesin delil teşkil ettiği, ancak karşı tarafın, tapuya kaydedilmemiş ancak gerçek durumu yansıtan deliller sunması durumunda tapu kaydının dışındaki delillere itibar edilmesi gerektiği ortaya konulmuştur.

16. Hukuk Dairesi 2015/21053 E. , 2018/1522 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sonucund......Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 228 parsel sayılı 1.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 678 ada 3 parsel numarasıyla ve 2.137,07 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 229 parsel sayılı 12.332,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 678 ada 4 parsel numarasıyla ve 12.373,36 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu 678 ada 4 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün, adına kayıtlı bulunan 678 ada 3 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde bulunduğunu iddia ederek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 05.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.