Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/13902 Esas 2016/3365 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13902
Karar No: 2016/3365
Karar Tarihi: 29.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/13902 Esas 2016/3365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı banka, ticari kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan borçları ödemediği için icra takibi başlatılınca kısmi itirazda bulunulmuş. Davacı banka kısmi itirazın iptali ve icra inkar tazminatı almak istemiş ancak sadece kısmi itirazın iptaline karar verilmiş, icra inkar tazminatı talebi reddedilmiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı için kararın onanmasına karar vermiştir. Kanun maddesi olarak ise icra ve İflas Kanunu'nun 349. maddesi gösterilmiştir. Bu maddeye göre, borçlu tarafından yapılan kısmi itirazın tamamının veya bir kısmının iptaline karar verilebilir.

19. Hukuk Dairesi 2015/13902 E. , 2016/3365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul,kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen ticari kredi sözleşmesi uyarınca davalıya kullandırılan kredilere ilişkin borçların ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız kısmi itirazı ile durduğunu ileri sürerek kısmi itirazın iptaline ve %20"den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı tarafça talep edilen faiz oranının yüksek olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; taraflar arasında taksitli ticari kredi sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredi borcunun vadesinde ödenmediği, davalının davacı bankaya borçlu olduğunun tespit edildiği, bunun yanında davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile, davalının icra takibine itirazının kısmen iptaline, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.