Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/1214 Esas 2017/7113 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacı ...Ş. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğeri aleyhine 12/09/2014, 12/07/2014, 22/03/2013, 25/04/2015 gününde verilen dilekçeler ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17/02/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, tacirler arası haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; yerel mahkeme kararını temyiz eden davalının temyiz harcını yatırmadığı, temyiz dilekçesi üzerine davalının harçtan muaf olduğuna dair şerh düşüldüğü anlaşılmıştır. Dosyanın UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede ise 21.09.2015 tarihli harç tamamlama muhtırasının bulunduğu ama bu muhtıranın fiziken dosya içinde olmadığı tebliğine dair bir verinin de bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca muhtırada belirtilen noksan temyiz başvuru harcı 136,00TL ve 70 TL posta giderinin tamamlandığına dair bir makbuz ya da belgeye fiziken ya da UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede rastlanılamamıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması gerekir.
Mahkeme kararı davalı ... tarafından 05/08/2015 tarihinde temyiz edilmiştir. Ancak dilekçe hakim tarafından havale edildikten sonra temyiz harcı nın alınıp alınmadığı dosya kapsamından anlaşılamamakta olup Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun ve Dairemiz"in yerleşik içtihatları uyarınca ... tacir sıfatına haiz olup yargı harçlarından muafiyeti bulunmadığından belirtilen harç noksanı tamamlanmışsa ilgili makbuz eklenmek, hiç harç alınmamışsa da tamamlanması sağlanmak üzere davalı ... temyizi yönünden dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 13/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.