Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/864 Esas 2021/1060 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/864
Karar No: 2021/1060
Karar Tarihi: 11.02.2021

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/864 Esas 2021/1060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılandan cep telefonunu istemesiyle başlayan tartışmada katılanı yaralamıştır. Mahkeme sanığın eyleminin nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği noktasında hemfikir olmuştur. Ancak bunun değerlendirmesi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine aittir ve dolayısıyla yerel mahkeme görevsizlik kararı vererek dosyayı üst mahkemeye göndermelidir. Sanığın hüküm giyme sebebine gelince, hükümdeki artırım TCK'nin 87/3 maddesine değil, 86/3 maddesine dayanılarak yapılmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nin 53. maddesinde bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 87/3 ve 86/3 maddeleri (suçun nitelikli hale gelmesi ve cezanın artırılması)
- TCK'nin 53. maddesi (bazı ibarelerin Anayasa Mahkemesi kararı ile iptali)
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi (kararın bozulmasına ilişkin düzenleme)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (kararın bozulmasına ilişkin düzenleme)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (kararın bozulması ve sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması ile ilgili düzenlemeler)
- CMUK'un 326/son maddesi (sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması ile ilgili düzenleme)

1. Ceza Dairesi 2021/864 E. , 2021/1060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mahkemenin kabulü, tanıklar ve mağdurun anlatımına göre sanığın katılandan cep telefonunu istemesi ile katılanın vermemesi nedeniyle çıkan tartışmada sanığın katılanı yaraladığı olayda; eylemin sübutu halinde nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği nazara alınarak, delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilip dosyanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Sanık hakkında kurulan hükümde kemik kırığı nedeniyle artırım yapılırken uygulama maddesinin TCK"nin 87/3 maddesi yerine TCK"nin 86/3 maddesi olarak gösterilmesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 11.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.