Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/2971 Esas 2021/1343 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2971
Karar No: 2021/1343
Karar Tarihi: 30.09.2021

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/2971 Esas 2021/1343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil konularında yapılan bir davada tapu iptali ve tescil ya da tazminat davası açıldığını belirtiyor. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin kararının, mahallî mahkeme kararını onamasını da içeren bir karar verilmişti. İstinaf sürecinde, davacılar ve davaları birleştirilen Müflis Banka İflas İdaresi, kararın düzeltilmesini talep etti. Ancak, mahkeme, karar düzeltme dilekçelerinde ileri sürülen nedenlerin daha önce temyiz nedeni yapıldığını belirterek, düzeltme istemlerini reddetti. HUMK'nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddine karar verilirken, ayrıca takdiren 490,00 TL para cezasının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı tahsili kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- HUMK’nun 440. maddesi: \"Kararlar düzeltilebilir\"
- HUMK’nun 442. maddesi: \"Kararları düzeltme talepleri\"
- Kanunun 2. maddesi: \"Takdiren para cezası\"
- Kanunun 4/b-1 maddesi: \"Para cezası verilmesi gereken haller\"

7. Hukuk Dairesi 2021/2971 E. , 2021/1343 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve ecrimisil, birleştirilen davada vefa sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil ya da tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 29/03/2021 gün ve ...Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde asıl davada davalılar- birleştirilen davada davacılar vekili ve birleştirilen davada davalı Müflis Banka İflas İdaresi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar daha önce temyiz nedeni yapılmıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin de benimsenen ve Yargıtay bozma ilamı uyarınca bozmaya uygun olarak verilen mahkeme kararı gerekçesine göre, usul ve yasaya uygun olup, düzeltilmesini gerektirir bir neden bulunmadığından, HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 490,00"arTL para cezasının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı tahsiline, karar düzeltme harcı tam alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 30/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.