Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4806 Esas 2019/15432 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4806
Karar No: 2019/15432
Karar Tarihi: 04.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4806 Esas 2019/15432 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmiş. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi gereğince aynı suçun birden fazla işlenmesi zincirleme suç olarak kabul edilir. Ayrıca, aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunda da aynı hüküm uygulanır. Dosyada üç ayrı adresteki BİM marketlerine yönelik üç ayrı suç işlendiği ve farklı çalışan kişilerin zilyet oldukları tespit edilmediği için, tek suç işlendiği belirtilerek sanıkların cezası eksik tayin edilmiş. TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği iptal kararları infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği mümkün görülmüştür. Sonuç olarak, sanıkların temyiz nedenleri reddedildi ve hükümler ONAYLANDI.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/2. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-b maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/4806 E. , 2019/15432 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK"nun 43/1. maddesinde bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçun birden fazla işlenmesi zincirleme suç olarak kabul edilmiştir. Bu maddenin uygulanabilmesi için; a)Aynı suçun değişik zamanlarda birden fazla işlenmesi, b)İşlenen suçların mağdurunun aynı kişi olması, c)Bu suçların aynı suç işleme kararı altında işlenmesi gerekmektedir. Aynı TCK"nun 43/2. maddesinde de aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunda aynı hükmün uygulanacağı belirtilmiştir. Somut olayda 5237 sayılı TCK’nun 141/1. maddesinde düzenlendiği gibi hırsızlık suçu zilyede karşı işlenen suçlardan olmasına göre, suça konu farklı adreslerde bulunan BİM marketlerinin zilyetleri farklı çalışan kişiler olup, üç ayrı adresteki BİM marketlerine yönelik üç ayrı suç oluştuğu gözetilmeden, BİM markete yönelik tek suç işlendiğinden bahisle TCK’nun 43. maddesi uygulanarak, sanıklar hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.