Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/10770 Esas 2018/9154 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10770
Karar No: 2018/9154
Karar Tarihi: 17.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/10770 Esas 2018/9154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, satışların gerçek olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, mirasbırakanlarının mal kaçırma amacıyla hareket etmedikleri gerekçesiyle her iki davanın da reddine karar verilmiştir. Temyiz eden davacılar vekili salona geldi, ancak davalı vekili temyiz dilekçesinin kabul edildiği sırada salona geldi. Dosya içeriği, toplanan deliller, yasal ve hukuksal gerekçeler göz önüne alındığında, temyiz itirazının reddiyle hüküm onanmış ve ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda, 2988, 139 ve 21 nolu parsellerinde mirastan mal kaçırmak amacıyla oğullarına temlik edildiği iddiasıyla tapu iptali-tescil, 2988 ve 130 nolu parseller bakımından da ecrimisil davası açıldığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: 2988 Sayılı Yasanın 14. ve 15. Maddeleri, 139 ve 21 Nolu Parsellerin Tapu Kaydının İptalini ve Bu Parsellerin Ecrimisil Yolunun Açılmasına İlişkin Belirtilen Kanun Maddeleri.

1. Hukuk Dairesi 2015/10770 E. , 2018/9154 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - ECRİMİSİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Asıl ve birleştirilen davanın davacıları mirasbırakanları olan anneleri ve babalarının dava konusu 2988, 139 ve 21 nolu parsellerini mirastan mal kaçırmak amacıyla oğulları ..."e temlik ettiklerini ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali-tescile; 2988 ve 130 nolu parseller bakımından da ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, satışların gerçek olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tarafların mirasbırakanlarının mal kaçırma amacıyla hareket etmedikleri gerekçesiyle her iki davanın da reddine karar verilmiştir.
Karar, asıl ve birleştirilen davanın davacıları tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 17.04.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; asıl ve birleştirilen davanın davacılarının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacı ve birleştirilen davada davacıdan alınmasına, 17.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.