Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8326 Esas 2020/7781 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8326
Karar No: 2020/7781
Karar Tarihi: 24.06.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8326 Esas 2020/7781 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık tehdit suçundan mahkum edilmiş ve temyiz edilmiştir. Mahkeme, dosyadaki belgeleri ve tutanakları inceledikten sonra, sanığın sabıka kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının engel teşkil etmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermiştir. Ancak bu kararın yasal dayanağı olmadığı gerekçesiyle sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve karar bozulmuştur. Kararda, CMK 231/8. maddesi ve 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi hakkında detaylı açıklamalar yapılmıştır.

4. Ceza Dairesi 2016/8326 E. , 2020/7781 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın sabıkasında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMK’nın 231/8. maddesine, 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle “denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” cümlesi eklenmiş ise de, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihi itibariyle engel oluşturmaması karşısında, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak, takdiri indirim uygulanan ve bir daha suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hapis cezası ertelenen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul eden sanık hakkında diğer koşullar değerlendirilmeden, "daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle yasal engel bulunduğu"" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, ertelemeden daha lehe olan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.