Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12918 Esas 2018/6277 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12918
Karar No: 2018/6277
Karar Tarihi: 05.07.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12918 Esas 2018/6277 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın işyerinde çalışan katılanın, sanığa ait işyeri tarafından kendisinden istenilen boş senedi, sanık ve diğer kişiler tarafından katılana bilgisi ve rızası dışında doldurulup icraya konulmuştur. Mahkeme, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 156. Maddesi gereğince hüküm kurulurken adli para cezası ile birlikte hapis cezasına da hükmedilmesi gerektiği ve suça konu senedin icra takibine konulduğu suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması nedeniyle kararı bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 318. ve 321. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 156. Maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/12918 E. , 2018/6277 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık müdafiinin duruşmalı temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 318. maddesi gereğince koşulları bulunmadığından reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Katılanın, sanığa ait iş yerinde çalışmaya başlarken kendisinden teminat senedi istenmesi nedeniyle, boş olarak imzalayıp, o dönem işyeri yetkililerinden olan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...’a verdiği senedin, katılanın işten çıkarılması üzerine iş yeri aleyhine açtığı tazminat davasından olan alacağını bertaraf edebilmek için sanıklar tarafından katılanın bilgi ve rızası dışında doldurulup icraya konulması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin açığa imzanın kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek 5237 sayılı kanunun 156. maddesinde düzenlenen bedelsiz kalan senedi kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
a)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 156. Maddesi gereğince hüküm kurulurken adli para cezası ile birlikte hapis cezasına da hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden sadece adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

b)Suça konu senedin icra takibine konulduğu "06.12.2006" olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "2008" olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 05/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.