Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/5386 Esas 2014/4022 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5386
Karar No: 2014/4022
Karar Tarihi: 10.06.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/5386 Esas 2014/4022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, 1.300 TL'nin tahsili talebiyle açılan davada mahkum olmuş ve ayrıca takip konusu alacağın %20'sine denk gelen 260 TL icra inkâr tazminatına mahkum edilmiştir. Davalı, hüküm üzerine temyiz istemiş ancak Yargıtay, kararın kesinleşmesi nedeniyle temyiz istemini reddetmiştir. 14.07.2004 tarihli 5219 sayılı Yasa'nın 2A maddesi ile HUMK'nın 427. maddesi uyarınca kesinlik sınırı 01.01.2013 tarihinden itibaren 1.822 TL olarak belirlenmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2013/5386 E. , 2014/4022 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 06.02.2013 gün ve 2012/441-2013/131 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Yasa"nın 2 A maddesinin c fıkrası ile HUMK"nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2013 tarihinden itibaren 1.822,00 TL"ye çıkarılmıştır.
Kahta Asliye Hukuk Hakimliği"nin kararı 06.02.2013 tarihlidir. Davada 1.300,00 TL"nin tahsili talep edilmiş, talep aynen kabul edilmiş ve ayrıca takip konusu alacağın %20"sine tekabül eden 260,00 TL icra inkâr tazminatının tahsiline karar verilmiştir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.