Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7435 Esas 2019/4623 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7435
Karar No: 2019/4623
Karar Tarihi: 02.07.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7435 Esas 2019/4623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu ticareti yaptığı suçuyla ceza alan bir kişinin, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına uymadığını tespit etmiş ve hükümden önce çıkan yeni bir yasayla ilgili olarak verilen kararın kanuna uymadığını belirtmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararının infazına dair bir karar olduğu ve itirazla ilgili olarak yetkili merci tarafından verilmesi gerektiği sonucuna ulaşmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri, Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası ve Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ve 101/3. maddeleridir.

10. Ceza Dairesi 2017/7435 E. , 2019/4623 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
b) Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükümlü hakkında Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesince 23.05.2013 tarih ve 2012/267 esas ve 2013/132 sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet ve tedavi denetimli serbestlik tedbiri kararının Dairemizin 15.01.2014 tarih ve 2013/12209 esas 2014/328 karar sayılı dosya ile düzeltilerek onandığı gözetilmeden denetime uymayan sanığın cezasının aynen infazı kararı yerine hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi ve sonrasında yeniden suç işlediğinden bahisle mahkûmiyet kararı verilmesi yok hükmünde olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Hükümden önce 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürülüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca uyarlama yapılması mümkün görülmüştür.
23.05.2013 tarihinde 2012/267 esas ve 2013/132 karar sayı ile verilen ve kesinleşen mahkûmiyet hükmünün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle, verilen 24.11.2016 tarihinde verilen kararın cezanın infazına dair bir karar olduğu ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi uyarınca aynı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 02.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.