Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1734 Esas 2020/5828 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1734
Karar No: 2020/5828
Karar Tarihi: 10.11.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1734 Esas 2020/5828 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir araç kullanırken kontrolsüz bir kavşakta sağdan gelen araçla çarpışarak yolcu olarak bulunan kişinin yüzünde sabit iz bırakacak şekilde yaralanmasına sebep oldu. Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan dava açıldı, ancak zaman aşımı nedeniyle dava düşürüldü. Suçun 765 sayılı TCK'nın 459/2. maddesi kapsamında değerlendirildiği, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğurduğu ve 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğu tespit edildi. Dava zaman aşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu sürenin en fazla yarı oranında uzayabileceği ve suç tarihinin zaman aşımının gerçekleştiği anlaşıldı. Karar usul ve yasaya uygun bulunarak onandı. Kanun maddeleri olarak belirtilen 765 sayılı TCK'nın 459/2, 102/4 ve 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi açıklandı.

12. Ceza Dairesi 2020/1734 E. , 2020/5828 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Uygulama : CMK"nın 223/8. maddesi gereğince düşme

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zaman aşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki araçla seyir halinde iken, kontrolsüz kavşakta sağdan gelen katılanın yolcu olarak bulunduğu araçla çarpışması neticesinde, katılanın yüzde sabit iz kalacak şekilde yaralandığı olayda, sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylemin, 765 sayılı TCK"nın 459/2. maddesinde yaptırıma bağlandığı, anılan suçun 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK"nın 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, dava zaman aşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 17/05/2005 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zaman aşımının inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.