Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/20474 Esas 2017/9404 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/20474
Karar No: 2017/9404
Karar Tarihi: 20.11.2017

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/20474 Esas 2017/9404 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, işverenin işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesi için davalılara dava açtı. Mahkeme, asıl dava dosyası yönünden davanın kısmen kabulüne, birleşen dava dosyası yönünden ise davanın reddine karar verdi.
Tarafların temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Bu kararın sebebi, daha önce verilen Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olması ve karşı tarafın yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasıdır.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- İş Kanunu'nun 485. maddesi: İşçilerin Sigortaları Hakkında Kanun hükümlerine göre primleri ödenmiş olan iş kazası ve meslek hastalıkları sonucu meydana gelen ölüm, yaralanma veya hastalık hallerinde, işveren hakkında herhangi bir zarar ve ziyan tazmini davası açılamayacağı gibi, bunlardan doğan tazminat hakkı da saklı tutulur.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 395. maddesi: \"Mahkemece verilen nihai kararların bozulduğu veya kaldırıldığı hallerde, bozulma veya kaldırılma sebebine göre verilen ilk karar ve bu karara karşı yapılan işlemler, bozma veya kaldırılmış sayılır. Yeniden yapılan yargılama, bozma veya kaldırma kararına uygun olarak sınırlı kalır.\"

21. Hukuk Dairesi 2016/20474 E. , 2017/9404 K.

"İçtihat Metni"

Asıl ve birleşen davada davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, asıl dava dosyası yönünden davanın kısmen kabulüne birleşen dava dosyası yönünden davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden asıl ve birleşen davada davacı ve davalılardan Şirketi"ne yükletilmesine, 20/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.