Mahkemesi : Çorum 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 04/07/2013
Numarası : 2004/106-2013/694

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı dava dilekçesinde 1000,00 TL yıllık izin alacağı talep etmiştir. Sözleşme 06.02.2004 tarihinde feshedilmiştir. Bilirkişi raporuyla davacının yıllık izin alacağı 1607,00 TL olarak belirlenmiştir. Davacı yıllık izin talebini 14.10.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile 1607,40 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı cevap süresi içerisinde ıslaha karşı zamanaşımı itirazında bulunmuştur.
Yıllık izin alacağının doğduğu 06.04.2012 tarihinde 818 Sayılı Borçlar Kanunu uygulanmaktadır. 818 Sayılı Borçlar Kanunu döneminde yıllık izin açısından fesih tarihinden itibaren 5 yıllık zamanaşımı süresi vardır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu uygulaması yönünden yıllık izin ücreti iş sözleşmesinin feshi ile muaccel olup dönemsel bir nitelik taşımadığından, 10 yıllık genel zamanaşımına tabidir.
6101 sayılı Türk Borçlar Kanununun Yürürlüğü Ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun 5.maddesine göre;
“Madde 5 – (1) Türk Borçlar Kanununun yürürlüğe girmesinden önce işlemeye başlamış bulunan hak düşürücü süreler ile zamanaşımı süreleri, eski kanun hükümlerine tabi olmaya devam eder. Ancak, bu sürelerin henüz dolmamış kısmı, Türk Borçlar Kanununda öngörülen süreden uzun ise, yürürlüğünden başlayarak Türk Borçlar Kanununda öngörülen sürenin geçmesiyle, hak düşürücü süre veya zamanaşımı süresi dolmuş olur.”
6101 sayılı Kanun gereği zamanaşımı süresi borç 818 sayılı Borçlar Kanunu döneminde doğduğundan 5 yıllık zamanaşımı uygulanacaktır. Davacının zamanaşımının son günü olan 06.04.2009 tarihinden sonra davasını 14.10.2012 de ıslah ettiği dikkate alındığında zamanaşımı süresi dolduğundan ıslah ile talep edilen kısmın reddine karar verilmesine gerekirken kabulü hatalı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.