Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11024 Esas 2018/172 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11024
Karar No: 2018/172
Karar Tarihi: 09.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11024 Esas 2018/172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu işleyen sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, kararda bazı hatalar olduğu tespit edildi. Suç tarihi için değer tespiti yapılmadan hüküm verilmesi, eksik ceza tayini yapılması ve Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle uygulanamayan bir kanun maddesi hakkında da yanlış bir hüküm verilmesi nedeniyle karar bozuldu. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazı kabul edildi ve hükmün kısmen uygun olarak bozulmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi, CMK'nın 324. maddesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi, TCK'nın 145. maddesi, TCK'nın 142/1-b, 143 ve 35. maddeleri, TCK'nın 62/1. maddesi ve 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b bendi.

13. Ceza Dairesi 2016/11024 E. , 2018/172 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu, infaz aşamasında re"sen dikkate alınabileceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde, bir adet 35 cclik yeni rakının değer tespiti yapılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Sanık hakkında TCK"nın 142/1-b,143 ve35. Maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezasından aynı yasanın 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda 1 yıl 15 gün hapis cezası yerine, 12 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
3-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 09/01/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.