MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, yurt dışında gemilerde çalışmak üzere katılan ...’le anlaşarak, bu işin karşılığı ve masrafları için 1.000 TL para istediği, katılan ... ..."in talep edilen 1.000 TL"yi banka havalesi ile sanığın hesabına gönderiği, sanığın katılan ...’den 2.185 TL ilave para istediği, katılan ... ..."in de istenilen bu tutarı da banka havalesiyle gönderdiği, sanığın söz konusu paraları çektiği halde, katılanları oyalayarak edimini yerine getirmediği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın internet sitesine verdiği ilan sonucu katılan ...’le irtibata geçerek, haksız menfaat temin ettiğinin iddia olunması karşısında; eylemin , 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen “bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 04/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.