Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/3970 Esas 2007/6441 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 04.12.2006 tarih, 20166/22828 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Takip dayanağı 16.8.1993 tarihli belge İİK.’nun 68.maddesinde belirtilen borç ikrarını içeren bir senet niteliğinde değildir. Anılan senetteki imzanın inkar edilmemiş olması halinde dahi belge içeriği itibariyle borç doğmaz. Belli vadelerde ne amaçla alındığı belli olmayan paraların ne amaçla iade edileceği hususu yargılamaya muhtaç olup, borç ikrarını içeren bir senetteki imzanın kabul edilmesi halinde bu senet İcra ve İflas Kanunu’nun 68.maddesindeki belgelerden sayılır. Bu nedenle icra mahkemesinin dayanak belgedeki imzanın inkar edilmediğinden bahisle itirazın kaldırılmasına karar vermesi doğru olmadığından mahkeme kararının bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla, borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
 SONUÇ  : Borçlular vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 4.12.2006 tarih 2006/20166 E, 2006/22828 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.