Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5659 Esas 2019/15425 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5659
Karar No: 2019/15425
Karar Tarihi: 04.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5659 Esas 2019/15425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kuyumcu dükkanındaki tezgah üzerindeki bir yüzüğü alarak yerine sahte bir yüzük koymak suçundan hüküm giymiştir. Ancak, mahkeme suçun niteliği konusunda hatalı değerlendirme yaparak sanığı TCK'nun 142/2-b maddesi uyarınca cezalandırmıştır. Bu hata nedeniyle karar temyiz edilmiştir. Ancak temyiz talebi reddedilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararları da infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 142/2-h maddesi: \"Bir şeyi zorunlu bir sebep olmaksızın veya başkasına ait herhangi bir şeyi izinsiz olarak almak.\"
- TCK'nun 142/2-b maddesi: \"Bir şeyi hırsızlık maksadıyla gizlice veya sahte anahtar veya benzeri bir araç kullanmak suretiyle açmak, kırmak veya başka bir şekilde açığa çıkarmak.\"
- TCK'nun 53. maddesi: \"Kanunun suç saydığı bir fiil ile aynı olmayan veya kanunun suç saymadığı bir fiil için aynı cezayı öngören hükümler uygulanamaz.\"

17. Ceza Dairesi 2019/5659 E. , 2019/15425 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, girdiği kuyumcu dükkanındaki tezgah üzerinde bulunan yüzüğü alarak yerine sahte bir yüzük koymaktan ibaret eyleminin TCK’nun 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu düşünülmeden suçun vasfında yanılarak TCK’nun 142/2-b maddesi ile cezalandırılması sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.