Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1879 Esas 2018/9148 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1879
Karar No: 2018/9148
Karar Tarihi: 17.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1879 Esas 2018/9148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından verilen temyiz başvurusu sonucu verilen karar incelenmiştir. Harçlar Kanunu'nun ilgili bölümlerine göre, tarifede gösterilen oranda nispi veya maktu karar ve ilam harcı alınması gerekmektedir. HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nın 434. maddesine göre, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının karar ve ilam harcının dörtte biri alınması kabul edilmiştir. Ancak, davacıdan eksik kalan temyiz harcının tahsil edilerek dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanunun açıklama ve maddesi: 492 sayılı Harçlar Kanunu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ve İçtihadı Birleştirme Kararı (10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı).

1. Hukuk Dairesi 2018/1879 E. , 2018/9148 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.12.2017 gün ve 519-712 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK"nın) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun(HUMK"nın) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalı ..."ten, mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesi gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının anılan davalıdan tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,17.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi