MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme ve hakaret
HÜKÜM : - Nitelikli mala zarar verme suçundan, suça sürüklenen çocuklar hakkında beraat,
- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakaret suçundan hükümlülük,

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz olmadığının kabulü ile suça sürüklenen çocuklar ..., ... ..., ..., ..., ... haklarında kurulan hükümler yönünden sınırlı olarak yapılan incelemede;
1- Suça sürüklenen çocuklar ..., ... haklarında polis aracına taş atmak sureti ile zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurup 15 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2 maddelerinde belirlenen 4 yıllık dava zamanaşımının, suça sürüklenen çocukların savunmalarının tespit edildiği 05.02.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektir- meyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuklar haklarında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2, ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,

2- Suça sürüklenen çocuklar..., ..., ..., ... haklarında polis aracına taş atmak sureti ile kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları  usul ve yasaya uygun bulunduğundan Emniyet Müdürlüğü adına katılan Hazine vekilinin, suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3- Suça sürüklenen çocuk Yunus Kangürtay hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

TCK.nun 125/3. maddesinin seçimlik ceza öngörmesi ve TCK.nun 50. maddesinin 2. fıkrasında suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedilmişse bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği hükmünün düzenlenmesi karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında yasada seçenek olarak öngörülen yaptırımlardan hapis cezasına hükmedilmiş olması nedeni ile kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/1-a maddesinde yazılı adli para cezası haricinde diğer seçenek tedbirlerden birisine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.