Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/3941 Esas 2007/6429 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kredi kartı sözleşmesine göre R. A. müteselsil kefildir. B.K."nun 491. maddesi gereğince asıl borcun muacceliyet kesbetmesi evvelce borçluya ihbar vukuuna mütevakkıf ise bu ihbar kefile de icra olunmak lazım gelir. Kefil hakkında borcun muacceliyet kesbetmesi ihbar gününden başlar. 14.11.2003 tarihli hesap kat ihtarı 18.11.2003 tarihinde asıl borçlu ve kefile tebliğ edilmiş olup sadece asıl borçlu M. D. 30 günlük süre içerisinde 24.11.2003 tarihinde kat ihtarına itiraz etmiştir. Kefil Rıfat Açıkgöz yönünden kesinleşen hesap kat ihtarı İİK."nun 68/b maddesinde yazılı belgelerdendir.
01.03.2006 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununa göre borçluların süresi içerisinde bankaya başvurularının olmadığı 08.11.2006 tarihli banka cevabi yazısı ile anlaşılmaktadır.
Bu nedenle mahkemece borçlu R. A. yönündeki 5464 sayılı Kanun"un 26. maddesi de dikkate alınarak işin esasının incelenmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bu borçlu yönünden de itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.