Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1169 Esas 2019/1628 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1169
Karar No: 2019/1628
Karar Tarihi: 04.03.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1169 Esas 2019/1628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Göle PTT Şubesi Müdürü olan katılanı telefonla arayarak kendisini “Hasan Binbaşı” olarak tanıtıp 1.375 TL'sini “...” adına Garanti Bankası’ndaki hesaba havale etmesini söylemiştir. Katılan tarafından yapılan havale işlemi sonrasında paranın sanık tarafından çekildiği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilmiştir. Ancak, eylem 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin olduğu belirtilerek, değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu sonucu, hüküm bozulmuştur. Kanun maddesi olarak, TCK'nın 157/1, 62/1, 51, 52/2 maddelerine ve 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendine değinilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2019/1169 E. , 2019/1628 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 51, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ..."in Göle PTT Şubesi Müdürü olan katılanı telefonla arayarak kendisini “Hasan Binbaşı” olarak tanıtıp 1.375 TL"sini “...” adına Garanti Bankası’ndaki hesaba havale etmesini, havale edilen parayı aynı gün saat 16.00 "ya kadar ödeyeceğini bildirdiği, katılanın 1.375 TL parayı Göle PTT şubesinde gişe memuru olarak çalışan tanık ... vasıtasıyla sanık ... hesabına havale ettiği, söz konusu paranın sanık tarafından çekildiği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; eylemin, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 04/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.