Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2522 Esas 2017/5562 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2522
Karar No: 2017/5562
Karar Tarihi: 05.12.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2522 Esas 2017/5562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir yağma davasında, sanık suçlu bulunmuş ve ceza verilmiştir. Ancak, mahkeme kararı yapılan temyiz itirazları nedeniyle bozulmuştur. Kararda, sanığın suçu geceleyin işlediği için 5237 sayılı TCK'nın 149/1-(h) bendinin yanı sıra (a) bendinin de uygulandığı ancak (h) bendinin yasal koşullarının oluşmaması nedeniyle bu maddeye dayanılarak temel ceza belirlenmesinin yanlış olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanık için zorunlu savunma ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilmesi de hukuka aykırıdır. Kararda, TCK'nın 53. maddesindeki “seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği hatırlatılmış ve Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık için zorunlu savunma ücretinin sanıktan alınmaması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, bu kanun maddelerinin detaylı açıklamalarına yer verilmemiştir.

6. Ceza Dairesi 2015/2522 E. , 2017/5562 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Güneşin olay günü yaz saati uygulaması dikkate alınarak saat 20:44"de battığının ve yağma eyleminin saat 21.00 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 149/1. maddesinin (a) bendinin yanı sıra yasal koşulları oluşmadığı halde (h) bendi ile de uygulama yapılıp, suçun geceleyin işlenmesi de gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmesi,

2-24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinde yazılı, “seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin iptal edilmiş olması nedeniyle karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

3-T.C. Anayasasının 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi ışığında, 5271 sayılı CMK"nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu savunman ücretlerinin sanıktan

alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeden, yazılı şekilde zorunlu savunman ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş,sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.