Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Anayasayı ihlal
Hüküm : CMK’nın 311 ve devamı maddelerine göre yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine; ... Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2002 tarih, 1991/188 esas ve 2002/355 karar sayılı hükmünün CMK’nın 323/1. maddesi uyarınca onaylanmasına, hükümlü hakkındaki infazın aynen devamına


Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Mahkumiyet Hükmü:
... Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2002 tarih, 1991/188 esas ve 2002/355 sayılı kararı ile hükümlünün 26.04.1991 tarihinde... ili ... İlçesinde polis ekip otosuna silahla ateş ederek polis memuru ..."ı hayati tehlike geçirecek şekilde, polis memuru...’ü ise 15 gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaraladığı kabul edilerek, eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 146/1, 59/1, 31, 33. maddeleri uyarınca müebbet ağır hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiş, Dairemizin 03.04.2003 tarih, 2003/479 esas ve 2003/451 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiştir.
2- Davayla İlgili AİHM Kararı:
Hükümlü müdafileri 02.10.2003 tarihinde İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşmenin (Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi – AİHS) 6. maddesinin ihlal edildiği iddiasıyla Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvurmuş (Başvuru no: 32489/03) ve Mahkemenin İkinci Dairesi 22 Eylül 2009 tarihinde, Devlet Güvenlik Mahkemesinin bağımsız ve tarafsız olmaması ve söz konusu mahkeme önündeki uzun yargılama süresi nedeniyle Sözleşmenin (AİHS) 6/1. maddesinin ihlal edildiğini kararlaştırmıştır.
3- Yasal Düzenlemeler:
a-) 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 311/1-f maddesi:
Ceza hükmünün, İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşmenin veya eki protokollerin ihlâli suretiyle verildiğinin ve hükmün bu aykırılığa dayandığının, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş kararıyla tespit edilmiş olması. Bu hâlde yargılamanın yenilenmesi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararının kesinleştiği tarihten itibaren bir yıl içinde istenebilir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 311/2. maddesi:
Birinci fıkranın (f) bendi hükümleri, 04.02.2003 tarihinde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş kararları ile 04.02.2003 tarihinden sonra Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yapılan başvurular üzerine verilecek kararlar hakkında uygulanır.
b-) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararında, Sözleşmenin 6/1. maddesi uyarınca mahkemenin oluşumu bakımından da ihlal sebebi olarak görülen Devlet Güvenlik Mahkemeleri, 30.06.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5190 sayılı Kanun ile kaldırılmıştır.
4- İncelemeye Konu Hüküm:
Hükümlü müdafileri, öngörülen yasal süre içerisinde CMK"nın 311/1-f maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur. Talep, Mahkemece yukarıda yazılı mevzuat gereğince kabule değer görülmüş ve duruşma açılmak suretiyle hükümlüye iddianame ve ekleri ile olay tutanakları, teşhis tutanakları, tanık ifadeleri, dosyadaki belge ve raporlar okunmuş, hükme esas alınan tanıklar tekrar dinlenmiş, okunan deliller tartışılmış, hükümlü savunması tespit edilmiş, bağımsız ve tarafsız olmadığı kabul edilen mahkemece yapılan işlemler yenilenmiş, bu suretle yargılama yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.
Hükmün, hükümlü müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararında gösterilen ve sözleşmenin 6/1. maddesi kapsamında kalan ihlal nedenleri de nazara alınarak yapılan yargılama sonunda, hükümlünün suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, ihlalin niteliği ile yargılamanın geldiği aşama da gözetilerek incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, önceki hükmün onaylanmasına dair re"sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, 15.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ;
15.07.2014 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda, duruşmada hükümlü ..."ın savunmasını yapmış bulunan Av. ..., Av. ..., Av. ..., Av...., Av. ..., Av. ... ve Av. ..."ün yokluklarında, hükümlü müdafii Av...."un yüzüne karşı 16.07.2014 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.