Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kayseri 1.İcra Müdürlüğünün 2002/7213 E. sayılı dosyasında Kayseri İdare Mahkemesinin 3.5.2004 tarihli ilamında hükmedilen maddi ve manevi tazminat alacakları ilamlı takibe konulmuştur. Anılan İdare Mahkemesi ilamının Danıştay 8.Dairesince bozulması üzerine bozmaya uyularak verilen Kayseri İdare Mahkemesinin 10.9.2004 gün 2004/1467-1223 sayılı ve “hükmedilen 5.000 YTL. manevi tazminatın 13.9.1999 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizin davalı idarelerce davacılara ödenmesine” ilişkin ilamı Kayseri 1. İcra Dairesinin 2004/9062 E., sayılı dosyasında 16.12.2004 tarihinde ilamlı takibe konulmuş olup, borçlu Maliye Bakanlığı borcun bir önceki takipte 22.6.2004’de ödendiğinden bahisle ikinci takibin iptali isteminde bulunmuştur.
Takibe konu Kayseri İdare Mahkemesinin 10.9.2004 tarih 2004/1467-1223 sayılı kararı Danıştay 8.Dairesince bozulmuş, bozma kararına uyularak verilen 25.10.2005 tarih 2005/2482-1273 sayılı Kayseri İdare Mahkemesinin kararında, Maliye Bakanlığının manevi tazminat yönü ile sorumluluğunun bulunmadığına hükmedilmiş ve karar 29.11.2006 tarihinde kesinleşmiştir.
Bu nedenle İİK.’nun 40/2.hükmü gereği borçlu Maliye Bakanlığının hiç borçlu olmadığı kesin bir ilamla tahakkuk ettiğinden mahkemece icra müdürlüğüne takibin durdurulması yönünde talimat vermesi gerekirken konusu kalmadığı anlaşılan şikayetin esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm tesis etmesi isabetli görülmemiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.