Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Davacı 3. kişi vekili temyiz dilekçesiyle kararın düzeltilerek onanmasını talep etmiş ise de, temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydı yapılmadığı gibi temyiz harcının da alınmadığından temyiz talebinin REDDİNE,
2-Alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Davacı 3. kişi vekili dava dilekçesinde 13.12.2006 tarihli haciz müzekkeresinin iptalini talep ettiği halde mahkemece bu yönde bir talep olmamasına rağmen davacı 3. kişiye gönderilen 14.12.2006 tarihli İİK"nun 89/1. maddesine göre çıkarılan birinci haciz ihbarnamesi iptal edilmiştir. Mahkemece bu konuda bir talep olmamasına rağmen HUMK"nun 74 ncü maddesine aykırı şekilde birinci haciz ihbarnamesinin iptaline karar verilmesi isabetsizdir. 
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.