MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Davanın mükerrer olması nedeniyle reddine

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında davanın reddine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanı telefon ile şahısların kendilerini polis olarak tanıttıktan sonra, banka hesaplarına girilerek para transferi yapıldığı bahanesiyle yönlendirme yaparak, sanık ... banka hesabına 135.000 TL, sanık ...’ın banka hesabına 84.000 TL yatırılmasını sağladıkları, sanık ... adına yatırılan paranın çekildiği, sanık ... adına yatırılan para çekilmek üzereyken sanık ... ile birlikte diğer sanıklar ..., ... ve ...’in de kaçmaya çalışırken yakalandıkları, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
Sanıklar hakkında katılan ...’e yönelik eylemler nedeniyle İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/1279 Esas ve 2013/1266 Karar sayılı dosyası üzerinden yargılama yapılıp hüküm verildiği, UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede bu hükmün Dairemizin 07/06/2017 tarih 2017/7224Esas, 2017/13806 Karar sayılı kararı ile bozulduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve mükerrer yargılama yapılmamasının temini bakımından, sanıkların fiillerinin her biri yenilenen kararla işlenmiş ayrı suçları mı yoksa bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlenen zincirleme suç mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, sanıklar hakkında açılan İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/1279 Esas ve 2013/1266 Karar sayılı dosyası getirtilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, aynı fiiller nedeniyle açılmış dava veya verilmiş hüküm olup olmadığının belirlenmesi; farklı fiiller nedeniyle dava açılmasına rağmen aralarında zincirleme suç ilişkisinin bulunması halinde ise, mümkünse davaların birleştirilmesi, birleştirme olanağının bulunmaması durumunda bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılarak, kesinleşmiş hükmün zincirleme suç kapsamında kaldığının anlaşılması halinde Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/03/2016 tarih, 2014/847 Esas ve 2016/128 Karar sayılı ilamın da belirtildiği üzere tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği dikkate alınmadan eksik inceleme ve değerlendirme sonucu yazılı şekilde davanın mükerrer olması nedeniyle reddine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, 04/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.