Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/17864 Esas 2019/7752 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacı şirket tarafından Kasko sigorta poliçesi ile sigortalanmış olan ..."e ait aracın, 12/09/2015 tarihinde seyir halinde iken, yol çalışmasından dolayı önündeki aracın duraklama yaptığı sırada diğer iki araçların da karıştığı 4 taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası sonucunda hasarlandığını, kazanın meydana geldiği tarihte olay yerinde davalı kurum tarafından yol çalışması yapıldığının kaza tespit tutanağından anlaşıldığını, kazanın işaretleme eksikliğinden dolayı meydana geldiğini beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 19.251,35 TL tazminatın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın yargı yolu dava şartı yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.