Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1864 Esas 2018/9145 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair verilen kararın temyizi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin reddine dair verilen ek karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, davacının istinaf başvurusu üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1.b.1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, kararın temyizi üzerine anılan istinaf dairesince, kararı kesinlik sınırında kaldığından HMK "nun 362/1-b maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine ilişkin verilen ek karar süresi içerisinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK"nın 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş aynı maddenin 1/a bendinde de miktar veya değeri kırkbin Türk Lirasını ( bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar " hükmüne yerverilmiş, 2017 yılı itibariyle HMK"nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00 TL"lik kesinlik sınırı 41.530.00 TL olarak uygulanmaya başlamıştır.
Somut olayda, dava değerinin 2018 yılı itibariyle temyiz kesinlik sınırı olan 47.530 TL"nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,17/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.