MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında katılan ..."a karşı kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdiri ile gösterilen gerekçeye göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ..."a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
a) Katılan hakkında düzenlenen,....Devlet Hastanesinin 30.01.2014 tarihli raporunda "şahsın iki taraflı kulak zarı muayenesinin doğal olduğu, yapılan odyolojik test sonucunda solda işitme kaybının olduğunun" belirtildiği, Hatay Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 03.11.2014 tarihli raporunda "şahsın yaşadığı darp olayından önce de sol kulakta işitme azlığı şikayetinin olduğunu belirttiğinden ve olay öncesine ait odyometri raporu bulunmadığından kişide mevcut işitme kaybının olayla illiyet bağının olup olmadığının belirlenemediği, KBB Uzmanından görüş alınmasının uygun olduğunun" belirtildiği, KBB Uzmanından alınan 26.02.2015 tarihli raporda "şahısta sol kulakta işitme kaybının mevcut olduğu ancak, olay öncesinde işitme testi kaydı olmadığı için bu durumun olayla alakasının değerlendirilemediğinin" belirtilmesi karşısında mevcut raporların hüküm kurmaya elverişli olmadığı anlaşıldığından, katılana ait tüm doktor raporları ve tedavi evraklarının varsa grafileri ile birlikte temin edilerek Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesine gönderilerek, 5237 sayılı TCK"nin 86 ve 87. maddelerindeki tüm unsurları kapsayacak şekilde raporun aldırılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

-1-





b) Sanıklar ...,... ile temyize konu olmayan diğer sanık ..."ın aşamalardaki istikrarlı ve birbirleri ile uyumlu beyanlarına göre, ...,... ın halaları olan katılanın ölen babalarına hakaret etmesi üzerine... ve katılanın tartışmaya başladığı, halasının hem babasına hakaret etmesine hemde kardeşi ile tartışmasına sinirlenen sanığın halasına tokat atarak yaraladığı olayda, sanık lehine TCK"nin 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.

















-2-