Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/18858 Esas 2018/165 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18858
Karar No: 2018/165
Karar Tarihi: 09.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/18858 Esas 2018/165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında, sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun yargılanması sonucunda mahkumiyet hükmü verilmiştir. Sanıklarının temyiz itirazları reddedilerek, hükümler onanmıştır. Ancak suça sürüklenen çocuk için, yüklendiği suçun gerektirdiği cezanın zamanaşımı süresi dolmuş olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuş ve dava düşmüştür. Kanunlar olarak ise, hırsızlık suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 31/3 maddelerine uyduğu belirtilmiş olup, çocuk suçluların cezalandırılmasına ilişkin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi, ceza zamanaşımı süresi için 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri ilgili görülmüştür.

13. Ceza Dairesi 2016/18858 E. , 2018/165 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/3 maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 26/07/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.