Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/12199 Esas 2016/3351 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12199
Karar No: 2016/3351
Karar Tarihi: 29.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/12199 Esas 2016/3351 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirket, müvekkili banka ile akdettiği Genel Kredi Sözleşmesi gereği müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza atmıştır. Borç ödenmediği için bankanın başlattığı icra takibine davalılar tarafından haksız olarak itiraz edilmiştir. Davacı banka, itirazın iptali ile takibin devamına %20 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkeme ise toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu neticesinde, davanın nakdi alacak yönünden kabul edilmesine, itirazın toplam belli bir miktar üzerinden iptaline, gayrinakdi alacağa yönelik davanın kısmen kabulüne, 1.000 TL alacağın faizi ile birlikte davalılardan tahsil edilmesine karar vermiştir. Ayrıca, hüküm gereği miktarın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsil edilmesine de hükmedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Borçlar Kanunu’nun 607, İcra ve İflas Kanunu’nun 42. Maddeleridir.

19. Hukuk Dairesi 2015/12199 E. , 2016/3351 K.
"İçtihat Metni"

ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
T.C.
YARGITAY
... Hukuk Dairesi
ESAS NO :...
KARAR NO : ...
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : 24/02/2015
NUMARASI : 2014/925-2015/125
DAVACI : .... vek. Av. .....

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı şirket arasında akdedilen 250.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesini diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borç ödenmediği için girişilen icra takibine davalılar tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu neticesinde, icra dosyasında talep edilen nakdi alacağın yerinde olduğu, davalı şirkete verilen çeklerden iki tanesinin bankaya iade edildiği, bir tanesinin ise tazmin edildiği ve bu çek yönünden bankanın 1.000 TL nakdi alacağının oluştuğu gerekçeleriyle davanın nakdi alacak yönünden kabulüne, itirazın toplam 5.738,61 TL üzerinden iptaline, gayrinakdi alacağa yönelik davanın kısmen kabulüne, 1.000 TL alacağın tazmin tarihinden itibaren işleyecek takip talebindeki faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, gayrinakdi alacağa yönelik fazlaya ilişkin isteğin reddine, hükmedilen miktarın %20"si oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
460,31 O.H.
116,00 P.H.
344,31 Kalan
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. S.H